"天开眼，张献忠死了！"崇祯十九年十一月，一支箭击穿了这位大西国开国皇帝的喉咙。这位曾在西南称帝、掘了朱元璋祖坟的农民军领袖，最终折戟西充。
更令人惊叹的是，他留下的宝藏沉睡岷江370年后，2017年打捞出4.2万件国宝，震惊国内外。其中"虎钮永昌大元帅印"单件估值超过1亿元。张献忠到底是如何从一名小小捕快，一步步走向封王称帝，又如何将自己送入绝境的？
一、捕快变流寇：一个微笑的杀手是如何养成的陕西定边，明朝万历三十四年（1606年），一个男婴呱呱坠地。这就是日后的大西王张献忠。四天后，在离这里不远的米脂县，另一个男婴也出生了——李自成。谁能想到，这两个相差四天出生的婴儿，日后会成为撼动大明王朝的两大农民军领袖，却也是相互掣肘的死对头？
展开剩余89%张献忠年轻时是延安府的小捕快，整天在衙门里看人来人往，耳濡目染，明白了官府的规矩。可捕快这差事，得罪人太多。一次抓捕犯人中，他打破了规矩，丢了饭碗。无奈之下，只好去当兵混饭吃。
当兵的日子可不好过。张献忠脾气倔，不肯低头。军中欺负新兵是常事，张献忠却偏不受这委屈。一次被欺负后，他拿起刀就要和人拼命。幸亏副总兵陈洪范看他"状貌奇异"，知道这人将来能成事，向总兵王威求情，才保住一命。
"状貌奇异"是啥意思？史书没说，但可以脑补一下：这位仁兄虽然被气得脸通红，却还保持着微笑。那种对上司谄媚、对下属冷酷的笑容，让陈洪范看出他日后必成大器。
天启年间，陕西大旱，饿殍遍野。失业的张献忠看到故乡起义，也加入了队伍。多年当兵和捕快的经历，让他对武器和战术驾轻就熟。加上年轻时读过几本书，有点小聪明，很快就在王自用的队伍中脱颖而出，成为最强的一营之主。
张献忠这个人有个习惯：笑里藏刀。他总是笑着，但那笑背后，刀已经出鞘了。就像后来在攻破襄阳时，他微笑着对襄王朱翊铭说："我恨杨嗣昌已久，但那老小子远在四川，如今只好先向大王借首级一用。"说完就砍了朱翊铭的头。
这种人，最可怕的不是他发怒时，而是他笑的时候。
二、曾经的投降专业户，为何最终走向了不归路？讨论张献忠，不能不提他的一个特点：反复横跳。在他的"创业"生涯中，投降明朝不是一次两次。每次被打得没辙了，他就投降；休养生息一段时间，又卷土重来。
万历38年，张献忠成为王自用麾下三十六营中的一员。他率队在陕西、山西、河南等地游击作战，不断壮大队伍。当王嘉胤、王自用相继战死后，张献忠又成为以高迎祥为首的农民军联盟十三家之一。
1635年，凤阳之战是张献忠军事生涯的一个转折点。按照农民军联盟的计划，张献忠率部东进攻打明朝中都凤阳。这次他没有碰到像样的对手，不到半天就全歼了凤阳的两万守军。
攻占凤阳后，张献忠干了两件事：一是将战利品分给当地贫苦农民，笼络人心；二是火烧明皇陵，掘了朱元璋的祖坟。同时还将凤阳富户杀得一干二净。
朱元璋的坟你也敢挖？崇祯大怒，调遣重兵追杀。张献忠见势不妙，开始了他的"流窜战术"——忽东忽西，转战各省，让官军顾头不顾尾。
1636年，农民军盟主高迎祥兵败被杀，农民军联盟解体。此后两年，张献忠也被明军痛揍，被迫接受兵部尚书熊文灿的"招抚"，投降明朝。这已经不是他第一次投降了。
有趣的是，即使投降了，张献忠也没真心实意臣服。他拒绝改编所部，保持了军队的独立性。这为他日后东山再起埋下了伏笔。
后来清军入关，迫使崇祯抽调中原精锐北上。张献忠抓住机会，在谷城再次反叛明廷。这一次，他势如破竹，连下数城。
投降、养精蓄锐、再反叛，这套"创业"模式，张献忠玩得很溜。但他最后一次投降机会——多尔衮的招降书，他却拒绝了。为什么这次不接招了呢？
多尔衮在招降书中措辞严厉，威胁张献忠尽早投降，否则将踏平成都。张献忠吃软不吃硬，如果多尔衮好好说话，他可能会考虑投降。但被威胁后，他的倔脾气上来了。
多尔衮
这个决定，最终把他推向了不归路。
三、"宏观失误，微观精准"：张献忠的统治艺术张献忠作为一个农民起义军领袖，在某些军事战术上表现出惊人的天赋，但在宏观决策上却犯下致命错误。这种"宏观失误，微观精准"的统治艺术，最终葬送了他的大西王朝。
在军事战术上，张献忠可谓高手。当杨嗣昌施展"四正"、"六隅"、"十面张网"战略时，张献忠一开始处于被动。但他很快通过情报摸清了官军底细，说服罗汝才联合作战，以"以走制敌"、"避实击虚"、出没无常的战术对付官军。
张献忠还特别重视情报工作，派出很多机灵的军士扮成商人小贩，四处探听消息。甚至连老百姓也常把官军的动向告诉他，还给他的队伍做向导。这使他能够及时掌握敌情，让官军始终逮不住他。
但在建立政权后，张献忠的宏观决策却充满致命错误。1644年10月，他在成都称帝，国号"大西"，改元"大顺"。然而，建国之初，他就颁布了一条荒谬规定：严禁大西文武官员娶四川本地人为妻妾。
这条规定表面上是为了保护四川妇女，但实际上切断了大西军与当地社会的联系。大西军官兵不能与四川当地士绅联姻、通婚，就不可能有"保卫家园"的概念。毕竟，他们长年流窜作战，不会为了一块"无根之地"拼命。
更糟的是，张献忠当了皇帝后，依旧执行仇视缙绅的政策，导致缙绅对他恨之入骨。1645年8月，当面临清军威胁时，张献忠竟丧失理智，下令屠戮成都周边州县。屠杀目标不仅限于有钱的士绅，连有点钱、识字的百姓也不放过。
这些荒谬决策使大西政权在四川彻底失去了统治基础。大西军上下人心惶惶，战意全无。当清军入川时，张献忠已经失去了民心和军心，只能选择北逃。
在逃亡途中，他又犯下更大错误——怀疑家眷影响了部队战斗力，下令屠杀随军家眷。这一决定导致数万人被杀，大西军内部更加混乱，许多士兵向北逃遁，投降清军。
1646年11月27日，在西充县凤凰山，张献忠身着华丽服饰，在战场上过于招摇，被一名投靠清军的降将指认，中箭而亡。
四、"不是所有流民都能成为朱元璋"：为何农民起义军总爱跑路？李自成、张献忠稍遇挫折就想着跑路，而朱元璋却能在逆境中坚守。这三人同为农民起义军领袖，差异何在？
一种观点认为，这与他们的出身有很大关系。李自成、张献忠在造反前长期接触马匹，擅长骑射，逻辑思维接近游牧民族。他们以马匹为核心，认为骑兵才是成功资本，对土地并无执念。
而朱元璋是真正的庄稼人，祖上几辈都是勤恳的农民。元末的濠州城防御战就展现了这种韧性——元军将濠州城围得水泄不通，守军饿得前胸贴后背，但自始至终没想过跑路。这是真正庄稼人起义军对安土重迁的强烈执念。
李自成、张献忠的"移动性战术"在明军战斗力不足的情况下还行得通。但面对战斗力强悍的清军，这种打法注定失败。
还有一点常被忽视：张献忠和李自成缺乏政治智慧。1644年，清军入关后，李自成兵败山海关，成为清军重点打击对象。在这关键时刻，南明、李自成和张献忠本应联合起来对抗清军，却各自为政。
南明拥立福王朱由崧，祭出"联清灭顺"政策。李自成战败后，派兵入川，想从张献忠身上找回损失。张献忠好不容易有了根据地，岂容他人插足？于是亲率大西军主力北上，赶跑了大顺军。
最讽刺的是，张献忠死后，他的部下孙可望、李定国等人率大西军余部与永历政权合流，发动了第三次抗清高潮。相比张献忠，孙可望明显更擅长根据地建设，展现出的韧性远超其主子。
这些农民军首领的悲剧在于：他们能打仗，会赚钱，却不懂治国。等他们意识到这一点时，为时已晚。正如那句话：不是所有流民都能成为朱元璋。大多数人，最终只能成为历史的尘埃。
结语张献忠的一生，从捕快到流寇，再到称王称帝，最后兵败身死，充满了戏剧性。他的悲剧不仅在于个人决策失误，更在于农民起义军的固有缺陷——善战而不善治。
回顾他的一生，不禁让人思考：如果张献忠放下屠刀，真心接受多尔衮的招安，历史会不会改写？欢迎在评论区分享您的看法。
参考文献： 1. 《绥寇纪略》，清·彭遵泗著 2. 《明史》，张廷玉等著 3. 《明末农民战争史》，冯天瑜著 4. 《张献忠大西政权研究》，罗学宁著 5. 《农民战争与明清社会变迁》，刘志琴著 发布于：山东省